同行审查和学术交流

同行评审有各种目的的生态电子学术出版。通常依靠读者的决定出版物的质量;对作者来说,它可以提供有价值的关键的反馈,帮助他们改善他们的工作和确保它有效地达到观众。对出版商来说,同行审查是锻炼的一种方式选择和筛选材料,发表太严重缺陷。和学术界,同行审查作为一种凭证系统代理:一种间接评估的价值一块奖学金通过评估出版地点的排他性。

这些功能都有它们的价值在某些情况下,但在建立WWO展品和其他出版物审查实践,实践上的WWP试图把临界压力的学术出版和到达我们的社区的实际需要相匹配的方法,而不是传统的繁殖习惯为了他们自己的利益。因此,我们首先确定这些需求,如下:

• 作者需要能够治疗他们为我们编写的材料可引用的出版物,可以计入学术进步为合适;他们也需要得到有用的反馈,帮助他们改善他们的工作。
• 读者WWO材料需要强大、有用的学术贡献;然而,不同的读者可能受益于许多不同种类的读数。最终,读者必须自己的法官的相关性和质量。
• 的WWP需要能够识别提交局部和有价值的,这有助于我们探索数字形式的学术写作。

我们的审查过程包括三个阶段:

• 每个提交由WWP阅读编辑团队,来确定它是否适合出版。材料不是局部适当拒绝在这个阶段。材料有承诺,但需要大量的修改给出详细的反馈和机会重新提交。
• 提交处理专科领域被发送到一个或多个评论家和专家在适当区域置评。鼓励评论者提供建设性反馈,可以指导修改。
• 再次修改提交了的编辑团队,以确保它们是可发布的形式。

这个过程保证所有提交由几个专家批判阅读读者代表各种各样的观点,这最后的出版反映了它们提供的批评。然而,评论家指示不惩罚提交支持有争议的立场(只要这些立场是照明和负责任地提出)。同样的,鉴于故意WWP展品的实验性质,我们鼓励评论者保持开放的心态如何在数字媒介的学术论点是陷害。我们看不到评审过程的保护读者接触有争议的意见或不熟悉的形式的修辞:读者应该能够为自己确定是否这些东西有价值。