简·奥斯丁

Udolpho的奥秘

我最近完成了Udolpho的奥秘作者安·拉德克利夫。我读过她的浪漫的森林,和Udolpho已经在我的名单上一段时间。这是简·奥斯丁最著名的讽刺诺桑觉寺。在我大学一年级,我上了一门哥特式文学和我们实际阅读摘录Udolpho的奥秘。教学研究员解释说,尽管它的造型和genre-defining哥特文本,它被如此彻底的批评过程中反馈,他们决定把它从课程。我的一个同学说她读过它自己,它是一个浪费时间,在神秘的“,她感到很失望。“我当然有大量的预先警告,但我仍然想要读它自己。Udolpho的女主角是年轻,漂亮,善良的艾米丽圣《。她是一个法国女人,大量的小说是她穿越法国的“崇高”景观,意大利阿尔卑斯山和比利牛斯山脉。她的父母去世后,她被她的阿姨和新千与千寻,邪恶的step-uncle Montoni数到意大利。他们第一次前往威尼斯,然后Montoni祖籍堆Udolpho城堡的标题。艾米丽成了囚犯,实际上变成了担心Montoni将她卖给出价最高的人。拉德克利夫也以创建“超自然的解释”——比喻最利用(和熟悉的观众)史酷比系列。特里城堡是一个学者写的介绍我的牛津版,和她是一个很好的理由Udolpho的奥秘我们当前的贡献死亡的理解和记忆。然而,如果你是一个大众读者,我可能会建议你跳过它。早期哥特故事如果你感兴趣,我建议和尚由马修·刘易斯。更生动得多,大量短于672页!任何人读Udolpho的奥秘吗?你怎么认为?

家庭财富

跟上我的奥斯丁踢,另一个稍畅销小说改编,最近我读(秋季)家庭财富劳丽霍洛维茨。这个现代化的更新说服是一个朋友向我推荐的。尽管我非常熟悉的故事,我还发现自己渴望回到阅读它。不知怎么的,这些故事仍然在我管理产生引人入胜的悬念。

我认为这个更新的某些方面比别人更好的工作。简,安妮·艾略特替身为她家的文学期刊工作,尤菲米娅审查。虽然符合简的文学的兴趣(和会议的机会她温特沃斯上校人物,作家马克斯Wellman),一些关于她的职业生涯的不切实际的性质让我烦心了。故事设定在 波士顿 ,一个有趣的阅读。

虽然没有奥斯汀,奇怪的是讨厌的,我仍然发现自己迷住了家庭财富。你认为家庭手工业的畅销小说“奥斯汀”翻新的吗?你有一本书完全你的兴趣,尽管它的缺点吗?

笨

我清楚地记得当电影笨出来了。我11岁,最近搬到了新的城市,去夏令营和大多数其他的女孩。早期社会郊游是一大群人去看笨,电影,当然被宣传成“超酷”青少年。包括我非常兴奋,这是我第一次和朋友去看电影,而没有成人。电影辜负所有人的期望的幽默和魅力。第二年我能哄两个朋友看艾玛至少和我,我喜欢看到两部电影之间的相似之处。

当我终于快进几年读艾玛,它成了我最喜欢的小说。那时我还能更好地理解的细微差别两个我最喜欢的电影。当我到大学,正在研究奥斯丁,一个令人惊奇的发现是,虽然大多数我的教授和助教谴责奥斯丁电影改编,他们普遍赞赏笨。我的19岁th世纪的小说类,我们的教授甚至赞助电影观看在我们阅读艾玛。是我的一个亮点TF歌颂的美德去看到艾丽西亚西尔沃斯通艾玛的物理载体。看到这部电影,随着年龄的增长()以来,许多次我感谢加深。在每一个新的观察,我发现一个新的总监艾米Heckerling的例子是锐利的机智,我惊叹于她能如此柔顺地小说适应现代环境非常不同。

你怎么认为的笨吗?所有奥斯汀和其他“时髦的”文学名著的改编和更新后的成功?你有最喜欢的故事去看电影?

简·奥斯汀书友会

看到我昨天写了简·奥斯丁,我想继续静脉和写更多关于奥斯丁分拆我最近喜欢。简·奥斯汀书友会凯伦欢乐福勒于2004年出版,但直到今年夏天我没有读它。

这是一本书,我已经有点兴趣,但从来没有完全主动地捡起。去年夏天我最后检查它的图书馆,和读它而去拜访一位朋友。我就立即吸收,发现小说幽默和移动。我以为福勒创建了一个小说,既创新又有趣,并借用了简·奥斯丁,同时仍然保持微妙和原创。我觉得她真的很能捕捉到奥斯汀的风格和智慧,在使用她自己的声音创造出新的故事和人物。

这部小说是一个图书俱乐部的形成 萨克拉门托 区域集团由六个成员计划阅读和讨论奥斯丁的六部小说。集团由五个女人和一个男人,一个爱的冒险和自我发现的结果为每个组的成员。虽然每个部分开始,因为他们满足图书俱乐部,我发现这个角色“倒叙”最有趣的部分小说,令人印象深刻。

我发现简·奥斯汀书友会这些小说之一就是一个真正的快乐阅读,我推荐它。(尽管,作为一个客人,我漫步在我的渴望继续阅读!)

完整的简·奥斯丁

我由衷地喜欢简奥斯丁的六部小说(虽然我发现说服神圣的,理智与情感通常只是好),我也享受歧管影视表示她的故事。所以我很兴奋PBS的新戏剧杰作赛季开头完整的简·奥斯丁广播适应她的六部小说,简·奥斯汀传记片。到目前为止新ITV(英国频道)的作品说服,《诺桑觉寺》,和 曼斯菲尔德 公园 已经播出。我不知道该怎么想。

如果我喜欢一本书,我通常喜欢看改编,即使我认为它不能完全捕捉到原始。我沮丧的一件事,就是其他“粉丝”往往成为一个关键的暴徒,急于找到缺点,不愿意欣赏意想不到的或者稍微偏离了自己的视野。与这些最近奥斯汀适应我有点困惑。我读过他们缩小这些版本适合90分钟的运行时间。我知道所有的故事,但我觉得如果我不我很困惑。这些不再是完整的故事,而是尝试。

然而,我不想变得太古怪的粉丝。我在大学学的英语,和已故的18岁th19世纪初/th世纪特别是,所以我总是感到有点不自在Austen-maniacs的糊涂。除了电影和电视,有一个完整的家庭手工业的分拆书。

你怎么看奥斯丁适应吗?PBS系列怎么样?和你曾经感到懊恼,当你看到你的粉丝(无论你的主题感兴趣的可能)?