谷歌图书项目

谷歌在图书搜索诉讼赢得合理使用参数

周四,2013年11月14日,八年后的作家协会起诉Google图书搜索侵犯了作者的权利,法官陈卓光终于传下来他的决定(PDF)的诉讼。这家互联网巨头的项目持有的扫描数百万本书的学术图书馆被发现”(提前)艺术与科学的进步,同时保持尊重考虑作者和其他创造性的个人的权利,也没有不利影响版权所有者的权利。“提倡合理使用鼓掌吉法官的决定。布兰登·巴特勒,原公共政策项目主任研究图书馆协会(co-facilitator的发展陆军研究实验室的代码的最佳实践在学术和研究图书馆的合理使用),调用的决定“一个强大的研究图书馆的价值肯定。“图书馆版权联盟,去年发布了法庭之友的简要在的情况下,援引库组织的领导新闻稿昨天发布:
“ALA赞同这个决定将长时间运行谷歌图书情况。版权的目的这一裁决进一步认识到谷歌的图书搜索是一个进步的变革的合理使用研究和学习。”——芭芭拉小伙子,美国图书馆协会主席
____
“这个决定,法官的决定,贝尔 作家协会诉HathiTrust 表明,合理使用许可质量数字化的书对于推进艺术和科学的目的,如搜索、保存和访问print-disabled。”——卡罗皮特Diedrichs,研究图书馆协会主席
____
“我与我的同事的评论,这一裁决,强烈支持公平使用原则,使财富资源的发现,研究人员和学者。Google图书搜索也搜索字面上数以百万计的书籍有视觉障碍的学生和其他人。这是一个巨大的机会,我们的社区。”- - - - - -特雷弗·a·道斯大学与研究图书馆协会主席
不可避免的是,作家协会已经宣布计划上诉的决定。和一些批评者,而也许并不站在美国作家协会,质疑谷歌在着手项目——的动机读者的隐私是不确定的为例。谷歌也被批评提供低质量或有时只是错误的书籍扫描的元数据。但获得这样一个巨大的文本语料库,尽管其缺陷,对研究人员在自然语言处理领域,布兰登·巴特勒称赞该决定“变革性的胜利…,non-consumptive搜索”——以及视力残疾。

全彩诺查丹玛斯,伽利略、开普勒和更多

谷歌图书,与许多伟大的图书馆合作在欧洲,刚刚发布的全彩扫描16和17世纪的重要文本。它们包括诺查丹玛斯的预言,开普勒在天文学教科书和几个伽利略的作品,包括他Systema cosmicum,认为地球绕着太阳转。全彩扫描尤为重要插图,图,地图,区分的笔迹。一些书年龄导致的bleedthrough(类型页面的另一边是可见的),但即使是在这些情况下,全彩图像的物理材料如何随着时间而变化。没有一个单独的接口,通过该接口可以访问这些书,但使用日期限制器的谷歌图书高级搜索将帮助你找到他们。更多细节在可用在谷歌图书博客。

在今晚的谷歌图书和解协议讨论波士顿公共图书馆

“未来在这里,但它不来所有人都以同样的速度。”——哈尔阿贝尔森,麻省理工学院

简而言之:似乎有三个主要关心的问题(或恶心,因为他们彼此呼应),小组成员(主持人),没有谷歌的脸的家伙,丹尼尔·克兰西。图书市场的垄断,访问图书馆用户和关注成本库,孤儿作品商业化和书面文化的转换。关于垄断问题,哈佛法学院的约翰•帕尔弗里说,“游戏结束”如果结算顺利地统治。他声称没有人有激励与谷歌数字图书市场的竞争。帕尔弗里也担心关于孤儿作品(作品的著作权人无法找到工作后),会发生什么孤儿作品立法由于谷歌图书和解协议决定。帕尔弗里和安妮·沃伯特的麻省理工学院,也表达了对孤儿作品商业化的“恶心”。沃伯特谈论谷歌图书的定价模型。她解释说,个人可以订阅,图书馆可以有一个专用的终端访问谷歌图书项目或库可以订阅整个语料库。她带着未定义的定价问题,丹·克兰西说将适应市场。沃伯特的关键点是,图书馆在过去已经被烧毁,出版商对文学在特定领域的垄断。 She also made the point that libraries have paid some of the costs in the development of the corpus that is Google Books, as well as taxpayers supporting public libraries.

就我个人而言,我同意的点。关于孤儿作品,我的理解是识别、数字化,使acccessible更孤儿作品是更大的利益的社会(和最终将有助于识别未知的版权持有者)。然而,一个项目之间的区别就像开放图书馆项目通过开放内容联盟和谷歌图书是后者寻求利润。我的挥之不去的问题是那些与谷歌图书项目签约的库。他们考虑一个业务的更大的长期后果对社会潜在的控制我们国家的伟大的4000万卷库,前处理的公司哲学哈尔阿贝尔森声称,是“天定命运”?