谷歌

谷歌在图书搜索诉讼赢得合理使用参数

周四,2013年11月14日,八年后的作家协会起诉Google图书搜索侵犯了作者的权利,法官陈卓光终于传下来他的决定(PDF)的诉讼。这家互联网巨头的项目持有的扫描数百万本书的学术图书馆被发现”(提前)艺术与科学的进步,同时保持尊重考虑作者和其他创造性的个人的权利,也没有不利影响版权所有者的权利。“提倡合理使用鼓掌吉法官的决定。布兰登·巴特勒,原公共政策项目主任研究图书馆协会(co-facilitator的发展陆军研究实验室的代码的最佳实践在学术和研究图书馆的合理使用),调用的决定“一个强大的研究图书馆的价值肯定。“图书馆版权联盟,去年发布了法庭之友的简要在的情况下,援引库组织的领导新闻稿昨天发布:
“ALA赞同这个决定将长时间运行谷歌图书情况。版权的目的这一裁决进一步认识到谷歌的图书搜索是一个进步的变革的合理使用研究和学习。”——芭芭拉小伙子,美国图书馆协会主席
____
“这个决定,法官的决定,贝尔 作家协会诉HathiTrust 表明,合理使用许可质量数字化的书对于推进艺术和科学的目的,如搜索、保存和访问print-disabled。”——卡罗皮特Diedrichs,研究图书馆协会主席
____
“我与我的同事的评论,这一裁决,强烈支持公平使用原则,使财富资源的发现,研究人员和学者。Google图书搜索也搜索字面上数以百万计的书籍有视觉障碍的学生和其他人。这是一个巨大的机会,我们的社区。”- - - - - -特雷弗·a·道斯大学与研究图书馆协会主席
不可避免的是,作家协会已经宣布计划上诉的决定。和一些批评者,而也许并不站在美国作家协会,质疑谷歌在着手项目——的动机读者的隐私是不确定的为例。谷歌也被批评提供低质量或有时只是错误的书籍扫描的元数据。但获得这样一个巨大的文本语料库,尽管其缺陷,对研究人员在自然语言处理领域,布兰登·巴特勒称赞该决定“变革性的胜利…,non-consumptive搜索”——以及视力残疾。

教师作为作者,教师作为研究者:你需要知道什么谷歌图书搜索解决方案

注意:这是一个完整版的一篇文章出现在图书馆的最近的时事通讯。Google图书搜索开始于2004年作为一个项目网上数字化,使数以百万计的书籍被一群主要的大学图书馆。计划是数字化一切只提供完全在公共领域的这些书,也就是说,不再受著作权法保护。仍受版权保护的书将在“片段”,几句话显示用户的搜索词在上下文,但是整个工作不会在线。版权持有者的批准也会选择他们的工作是免费的,或在有限的预览(更广泛的比“片段”视图)网上。2008年,一群作者和出版商对谷歌发起集体诉讼,他们所声称的由扫描和数字化出版的作品没有侵犯了他们的版权许可。谷歌否认有任何不当行为,并声称其行为是由“正当使用”的概念在美国版权法;然而,它决定提供结算组作者和出版商而不是西装去审判。如果你是在美国出版的一本书的作者(或在这样的书一章)1月5日之前,2009年,你需要知道Google图书搜索解决如何影响你。首先,确定你或你的出版商拥有你的书的版权。如果你持有版权,想要收到货款将你的工作在谷歌图书搜索,或排除你的工作完全从谷歌图书搜索,那么你必须“声称”你的工作或工作Google图书搜索解决政府网站2010年6月5日。如果你的出版商拥有你的书的版权,然后发布者可以决定是否会被包括在谷歌图书搜索,并将有权权利持有人的经济补偿。一些人认为谷歌图书搜索解决方案,如果得到批准,设置一个危险的先例在处理所谓的“孤儿作品”——书仍在版权和版权持有者不能识别或位置。司法部提交了一份“声明关切”,谷歌可能会垄断了这些作品的商业市场。谷歌提交的修订提出了解决11月13日,2009年,包含规定一个独立受托人代表失踪的版权所有者和删除的一些障碍许可内容数字化的其他公司谷歌。然而,事实是,访问这些作品可能随时间改变。这会影响你作为一个研究员,做结算的规定,限制全文访问和打印功能。谷歌的使命是“组织全世界的信息,使人人皆可访问并从中受益”,但在谷歌图书搜索的情况下,就会发生如何仍然是不确定的。推荐阅读“关于谷歌图书”http://www.google.com/googlebooks/about.html“谷歌图书搜索”http://topics.nytimes.com/top/news/business/companies/google_inc/google_book_search/index.html“谷歌图书搜索网络和书籍的未来”http://ssrn.com/abstract=1535067“谷歌图书搜索解决方案:一个新的孤儿作品垄断?”http://uchicagolaw.typepad.com/faculty/2009/04/the-google-book-search-settlement-a-new-orphanworks-monopoly.html“谷歌图书协议”http://www.googlebooksettlement.com/“谷歌图书和解协议:关键球员评论”http://www.huffingtonpost.com/2009/11/23/google-books-settlement-k_n_361393.html“你的书会在谷歌吗?”http://www.arl.org/bm ~ doc / will-your-book-be-in-google-final.pdf

在今晚的谷歌图书和解协议讨论波士顿公共图书馆

“未来在这里,但它不来所有人都以同样的速度。”——哈尔阿贝尔森,麻省理工学院

简而言之:似乎有三个主要关心的问题(或恶心,因为他们彼此呼应),小组成员(主持人),没有谷歌的脸的家伙,丹尼尔·克兰西。图书市场的垄断,访问图书馆用户和关注成本库,孤儿作品商业化和书面文化的转换。关于垄断问题,哈佛法学院的约翰•帕尔弗里说,“游戏结束”如果结算顺利地统治。他声称没有人有激励与谷歌数字图书市场的竞争。帕尔弗里也担心关于孤儿作品(作品的著作权人无法找到工作后),会发生什么孤儿作品立法由于谷歌图书和解协议决定。帕尔弗里和安妮·沃伯特的麻省理工学院,也表达了对孤儿作品商业化的“恶心”。沃伯特谈论谷歌图书的定价模型。她解释说,个人可以订阅,图书馆可以有一个专用的终端访问谷歌图书项目或库可以订阅整个语料库。她带着未定义的定价问题,丹·克兰西说将适应市场。沃伯特的关键点是,图书馆在过去已经被烧毁,出版商对文学在特定领域的垄断。 She also made the point that libraries have paid some of the costs in the development of the corpus that is Google Books, as well as taxpayers supporting public libraries.

就我个人而言,我同意的点。关于孤儿作品,我的理解是识别、数字化,使acccessible更孤儿作品是更大的利益的社会(和最终将有助于识别未知的版权持有者)。然而,一个项目之间的区别就像开放图书馆项目通过开放内容联盟和谷歌图书是后者寻求利润。我的挥之不去的问题是那些与谷歌图书项目签约的库。他们考虑一个业务的更大的长期后果对社会潜在的控制我们国家的伟大的4000万卷库,前处理的公司哲学哈尔阿贝尔森声称,是“天定命运”?

图书馆建筑

我最近遇到了这个幻灯片在板岩名为“如何建立一个公共图书馆在谷歌的时代吗?“这是一个有趣的旅游当前的图书馆建筑,和不同的城市正在努力适应图书馆到受欢迎的公共空间。你怎么认为?你有最喜欢的公共图书馆?建筑设计如何打到你升值?我知道我喜欢小库,有时我发现一些现代建筑太无菌适合我的口味。在任何情况下,我还打算去找书很长一段时间!

通用库:不像你想的那么近

最近的《纽约客》的文章让我们取得进展的一个可爱的概述,作为人类,在数字化知识输出。您可能会注意到,这篇文章的作者,安东尼•格拉夫顿是一个明显的库支持,所有好的和头脑正常的人。然而,即使库不是你杯茶,格拉夫顿先生表明行动的规模,真正“把它所有的网络”。作为我们的研究人员在1900年以前的任何领域知道(普尔指数,有人知道吗?)散装我们的知识遗产不数字化。谁来数字化吗?和谁来组织结果质量的东西这是可用的吗?