争议

在过去的一个星期,我一直在图书馆阅读和看到的信息审查(c / o MLS课程)。的问题有争议的书,审查,和职业道德都发挥作用。以一个简单的儿童读物为例:和三口之家。这本感人的书记录了一个不寻常的配对的关系和家庭生活的企鹅:Roy和Silo,两个男性。传统上,每年雌性企鹅和雄性企鹅找到彼此并创建一个永久的依恋,类似于人类的关系。然而,一年,两只雄企鹅创建了一个债券以外的传统男女配对。随着两国关系的发展,他们开始筑巢和所有其他企鹅夫妇,他们意识到有什么失踪两人:一只小鸡。从一个饲养员被给予一个废弃的鸡蛋后,两人开始努力照顾蛋最后小鸡,叫探戈,从卵孵化成为第一个婴儿在动物园有两个爸爸。 和三口之家巧妙地描述了一个男同性恋关系对小孩子在动物世界。斯奈尔我们实际上这本书在图书馆在Favat部分(见上面的链接)。根据Worldcat.org,除了东北部,大约有1800个其他世界各地的图书馆还拥有这本书。然而,这本书有一些非常有争议的话题(即同性恋的关系),他们被呈现给年幼的孩子,这可能不太合一些父母甚至图书管理员选择孩子的材料。直到我读Debra刘惠兰的文章一个肮脏的小秘密:自我审查对于一个类来说,这我才意识到可能会有这本书的审查,尽管库的数量谁拥有它。根据这篇文章,似乎有一个“安静”的审查发生以外的更多的公共行为把一本书从书架上由于争议。图书馆员是图书馆的根本不买材料,因为材料的反应可能会收到来自社区的(什么阿拉巴马州说,re: VI和七吗?)。这可能不适用于学术图书馆在马萨诸塞州自由派,但是和三口之家一个适合孩子,最终学校图书馆的书吗?有图书馆,这本书可能“自我审查”吗?图书馆真的有权“自我审查”的书因为强烈的恐惧,还是需要职业道德的一部分,他们抛开这些恐惧和个人信念吗?你知道,如果人们想要有点“光”的讨论。