我有一个痴迷Boston.com——《波士顿环球报》的网站——不要阅读实际的新闻,但读每一篇文章的评论部分。这只是因为我有一个色情迷恋moronicness和不合格的哗众取宠。我可以看一篇文章的标题说“奥巴马呼吁新的金融监管”,我可以期待一个超载的评论减少问题的奥巴马的社会主义”或“奥巴马的比布什”。还有随后的来回争吵和谩骂,连同讽刺责备的人告诉别人不要诉诸骂人,虽然他们参与活动。这是互联网,当然不仅仅是在Boston.com上;YouTube,NYTimes.com,MSN.com,Yahoo.com,谷歌论坛,论坛,足够广泛涉及政治,文化和个人一下子——这些都是评论茁壮成长。虽然我们都知道大多数的这些评论高度un-constructive浪费时间,我们都发布他们自己的时候。你知道吗?我们爱他们。几个免责声明:我不发表评论(在YouTube上几个过去,但不是真的)。我认为《波士顿环球报》已成为一个非常糟糕的报纸,虽然不是因为评论部分,而是因为它微不足道的新闻报道和清除一些最好的作家在过去的五年。此外,上述文章Boston.com——对奥巴马的医疗改革——看到一个令人惊讶的是民事辩论接踵而来。但是我有一个耸人听闻的刺激,可能类似于一只浣熊感觉当他翻找垃圾桶中的垃圾,当我读评论各种故事。这例如Typical-White-Person的下一个故事在马萨诸塞州医疗成本不断上升,但价格仍然是一样的,如果你不能阅读本文的舔…免费! !“我花了一段时间才意识到作者是这意味着贫穷,没有受过教育的文盲是接受免费医疗,与:所有大写字母暗示这是一个耻辱。 That the author calls themselves ‘Typical White Person’ does not exactly help for their opinion to be taken seriously. Yet it has not been removed, as some truly inane comments are. It has even been recommended by five people. Elsewhere on this same site I have seen comments stating that Obama’s cigarette smoking is ruining the economy and one commenter who said that he would beat his daughter if he found out she were gay. (This comment was removed). Just to prove how politically unbiased I am, I saw a more left-of-center comment under an article about the茶党抗议在华盛顿说,有些人太笨了,被允许投票。也纯粹的精神失常,我喜欢在阅读中它也和我一样是反动的表亲。有很多深刻的评论阅读这些网站上,和一个会说故事的内容影响的深刻见解的评论。无论奥巴马说坎耶·维斯特例如,并不重要,几乎恳求批判。但的一般模式Denby大卫在他的最新书所谓的“蛇鲨”渗透到所有在线留言板无处不在,人们只能得出两件事情之一;要么有太多愚蠢的人,或者有聪明和愚蠢,但在互联网上拖大家写下来。我去第二次。攻击是互联网商务的不可避免的副产品。这就是将你的(比喻)口如果你把互联网太当回事。我是有罪的,你也是。也许这是报纸和杂志的另一个原因应该呆在物理印刷版发行量,为什么写信给编辑真的不是一个坏主意。互联网已经不是变得更民主;它变得更加草率和无政府状态。如果它太草率和无政府状态,会发生什么? Will it explode? But it’s not going to change. New comment sections will keep popping up on new sites. The reason is not because we are a democratic, debating, conversing people. It is because we are snarky speed demons addicted to trash for the pure thrill of it. We爱蛇鲨。