我最近看到两部电影与意想不到的相似之处:《和巴什尔跳华尔兹》弗罗斯特尼克松。第一部电影是一个动画片的一名以色列士兵为了揭开隐藏的记忆的时间在1982年黎巴嫩战争,在巴勒斯坦难民营的屠杀拉和沙提拉。后者介绍了事件周围的脱口秀主持人大卫弗罗斯特,第一次失去一个斗智与美国前总统理查德•尼克松(Richard Nixon)在一系列的采访,然后把表上的精明的尼克松和诱发不道德行为在白宫的忏悔。这两部电影,不同的格式和故事,值得观看,为他们提供想法,挑战电影爱好者的几层。两部电影之间的相似性是对纪录片的拍摄风格及其模糊现实与虚构之间的边缘。Talking heads描绘的演员和动画镜头更奇特的场景叙述,刺耳的观众质疑现实停止在电影和小说开始的地方。今天,我仍质疑如果设备工作,如果历史会鼓掌或谴责这个纪录片风格的融合与虚构的故事。值得称赞的是,该设备是有效的把观众从被动的观看体验到一个更积极的一个。其损害,电影的叙事的流动中断是观众提问的目的导演和叙述的内容。这个想法模糊小说与现实的电影中,虽然接受新风格在当今的电影,并不是一本小说的发展。1940年代的意大利新现实主义的运动产生的一些最著名的电影日常斗争的人:罗马,不设防的城市大路,自行车的小偷。灵感来自于运动和评论家的著作安德烈Bazin反过来,法国导演弗朗索瓦·特吕弗产生了电影的杰作,400年的打击发送的一个男孩,一个简单但悲剧故事改革学校。Autobiograpical在自然界中,电影的场景和自然表演表演让观众沉浸在某种现实的电影体验。这些年来意大利新现实主义和法国新浪潮运动,似乎一个新运动发展电影:董事需要历史事件和实际使用的设备通常采用现代纪录片推进叙事,这与实际的历史事件本身需要许可证。新现实主义的和新浪潮导演的意图是将电影带回到人,去掉一天的技巧。什么导演米洛斯·福尔曼(《和巴什尔跳华尔兹》)和朗·霍华德(霜尼克松)打算与他们选择的叙述将会很有趣。
有趣的想法。不过我不会称之为一个新的运动。导演一直在推进叙事与纪录片设备很长时间了。看电影就像W。接待员:神秘的生物,美国荣耀,奇异小子,各种电影由沃纳赫尔佐格。的确,这些电影并不是真正的历史事件,而《福斯特对话尼克松》和《和巴什尔跳华尔兹》,但我认为,历史是偶然的。不过,你可能会说,这是一个好莱坞改编一个格式,此前被认为主要是在独立的和实验电影制作。但是为什么呢?获得一些艺术信誉吗?我真的不知道; I just ask.
我还没有看过这部电影约拉和沙提拉。你认为动画是一个远离设备,也许强调材料的本质太原始而痛苦的检查结束了吗?
我听说有很多相似之处的新“牛奶”西恩·潘(斯奈尔不在图书馆,唉!)和纪录片“哈维·米尔克时代”在VHS(这是在我们的集合)。我发现历史的纪录片风格的模糊中常见bio-pics (Lenny”或“美国荣耀”)“肯尼迪”的一些场景取自纪录片镜头,对吧?
评论都关门了。